|
Jörg Pageler
|
 |
« am: 2009-10-16 17:51:17 » |
|
Moin zusammen, ich habe jetzt mal ein Übersichtsbild der Farb- und Formenvarianten der Gartenkreuzspinne zusammengestellt. 45 verschiedene Varianten, in etwa geordnet von hell/ohne Zeichnung (mit dem Moby Dick von Roman oben links) bis zu dunkel/kontrastreich. Ist in der Mitte gar nicht so leicht zu entscheiden, in welche Reihenfolge man sie bringen soll. Was haltet Ihr davon? Viele Grüße, Jörg 
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Arno Grabolle
|
 |
« Antworten #1 am: 2009-10-16 18:43:03 » |
|
Cool!
Arno
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Katja Duske
|
 |
« Antworten #2 am: 2009-10-16 18:50:19 » |
|
WOW! Ist super geworden!
LG Katja
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Roman Pargätzi
|
 |
« Antworten #3 am: 2009-10-16 20:47:46 » |
|
Die Finalistinnen der Ms-Diademata-Wahl 2009. :-)
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 2009-10-16 20:49:35 von Roman Pargaetzi »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
Jörg Pageler
|
 |
« Antworten #5 am: 2009-10-16 21:29:36 » |
|
Hallo Kevin,
sowas hatte ich schon befürchtet: "Die zweite von links in der letzten Reihe ist gar keine A. diadematus" Ich habe aber nur Bilder verwendet, die hier im Forum und im WIKI als Araneus diadematus bestätigt worden sind. Ich selbst kann das leider nicht beurteilen - ich habe nur die Fotos zusammengepuzzelt. Klar ist natürlich: Es sollten nur wirklich sichere Araneus diadematus gezeigt werden.
Es kann ja alles noch geändert werden...
Viele Grüße, Jörg
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Kevin Pfeiffer
|
 |
« Antworten #6 am: 2009-10-16 21:34:19 » |
|
sowas hatte ich schon befürchtet: "Die zweite von links in der letzten Reihe ist gar keine A. diadematus"
Ach, so ernst meinte er das nicht, hat nur geschrieben, dass die seinem Exemplar sehr ähnlich aussah. Deins halte ich für A. diadematus. Da sind aber ein Paar anderswo auf dem Bild wo ich mir nicht ganz sicher bin, aber es gibt auch keinen Gegenbeweis. :-) -K
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Roman Pargätzi
|
 |
« Antworten #7 am: 2009-10-16 21:57:36 » |
|
sowas hatte ich schon befürchtet: "Die zweite von links in der letzten Reihe ist gar keine A. diadematus"
Ach, so ernst meinte er das nicht, hat nur geschrieben, dass die seinem Exemplar sehr ähnlich aussah. Deins halte ich für A. diadematus. Da sind aber ein Paar anderswo auf dem Bild wo ich mir nicht ganz sicher bin, aber es gibt auch keinen Gegenbeweis. :-) -K Salü Jörg, Deine Übersetzung von: "That one specimen in the last row, second from the left, looks very much like the A. marmoreus I mentioned in my earlier thread (see below)", ist aber ziemlich frei. Von "... ist gar keine ..." steht da nichts. :-) Roman P. S. Was ist eigentlich davon zu halten: "Die Marmorierte Kreuzspinne […] Abdomen ist überwiegend orangerot bis gelblich gefärbt. […] Der Cephalothorax (Vorderleib) ist orangerot gefärbt." Aus: tierdoku.com.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 2009-10-16 22:43:12 von Roman Pargaetzi »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Jörg Pageler
|
 |
« Antworten #8 am: 2009-10-16 22:47:58 » |
|
Hallo Roman,
ich lese zwischen den Zeilen. Wenn es heißt "...es könnte..." oder "...sieht fast aus wie..." heißt das im Grunde soviel wie "Genitalien oder nichts!" Von daher warte ich jetzt mal ab, welche Bilder diadematus-Originale sind, und welche als Fälschungen enttarnt werden.
Jörg
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
Kevin Pfeiffer
|
 |
« Antworten #10 am: 2009-10-17 21:18:37 » |
|
Und noch eine A. marmoreus (genitalisch bestimmt, Fundort: Alberta, Canada)...  Hier hätte ich A. diadematus vermutet.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Roman Pargätzi
|
 |
« Antworten #11 am: 2009-10-17 21:28:27 » |
|
Und noch eine A. marmoreus (genitalisch bestimmt, Fundort: Alberta, Canada)...  Hier hätte ich A. diadematus vermutet. Nur ist der Hinterleib dieser Dame vorne schön "rund" statt "eckig", und wenn man dazu denen glaubt, die auf die rotorange Farbe des Vorderteils und der Beine setzen, dann ist es schon weniger eine Garten- denn eine Marmorkreuzspinne. Herzlich grüssend, Roman (der allerdings bewusst noch nie eine lebende Marmorkreuzspinne gesehen hat)
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 2009-10-17 21:30:01 von Roman Pargaetzi »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Kevin Pfeiffer
|
 |
« Antworten #12 am: 2009-10-17 21:34:16 » |
|
Nur ist der Hinterleib dieser Dame vorne schön "rund" statt "eckig"
Ja, genau. Aber das gleiche sehe ich auf dem schönen Plakat in ein paar Exemplaren (2. Reihe, 2. und letzte, z. B.). Das mit der Farbe war mir nicht bekannt. -Kevin
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Roman Pargätzi
|
 |
« Antworten #13 am: 2009-10-17 21:44:28 » |
|
Ich taste mich erst langsam an die Spinnen heran, die es bei uns im Garten gibt ... Deshalb habe ich mal herauszufinden versucht, was es an augefälligen Unterschieden zwischen den A. d. und den A. m. so geben soll. Scheint ja ein echtes Problem zu sein, wobei ich mich frage, wie weit verbreitet die Marmorkreuzspinne ist: Wird sie als solche einfach nicht wahrgenommen, oder ist sie viel seltener als die Gartenkreuzspinne?
Zu den beiden Bildern die dir suspekt sind: Mich dünkt, bei beiden sieht man vorne oben am Rücken die kleinen Hörnchen/Höcker der Gartenkreuzspinne, auch wenn die Damen ziemlich wohlbeleibt sind.
Roman
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Jörg Pageler
|
 |
« Antworten #14 am: 2009-10-17 23:04:45 » |
|
Hallo zusammen,
ich sehe gerade, daß ein Bild zweimal auftaucht: 2. Reihe, letztes Bild / 4. Reihe, erstes Bild. Wie peinlich! Ich werde es ändern, wenn klar ist, welche Spinnen diadematus sind, und welche nicht.
Jörg
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|